Sebuah laporan mulai muncul awal minggu ini dari tim peneliti Australia yang mengklaim bahwa sistem vaping dan Heat-not-Burn (HnB) sama mematikannya dengan merokok. Mereka mengklaim bahwa baik rokok elektrik dan perangkat tembakau yang dipanaskan, IQOS yang diproduksi oleh Big Tobacco Phillip Morris menyebabkan kerusakan inflamasi dan stres oksidatif yang sama besar pada paru-paru seperti halnya merokok.

Tetapi jurnalis media pada dasarnya tidak tahu apa itu vaping. Sayangnya, mereka secara otomatis menganggap bahwa penelitian seperti studi vaping Tasmania didasarkan pada fakta ilmiah. Mereka jarang memeriksa untuk melihat apakah rekan penulis atau kesimpulan mereka memiliki reputasi dengan menghubungi pakar kesehatan masyarakat lainnya di lapangan.

Alih-alih, para blogger dan jurnalis ini terus menulis ratusan tajuk utama ketakutan yang menyebar di media sosial seperti api. Salah satu contoh dari Metro di Inggris menyatakan, Tidak ada jenis rokok yang aman: rokok, tembakau yang dipanaskan, vaping semua menyebabkan kerusakan paru-paru yang serius. Berita utama seperti ini sayangnya dirancang untuk mengarahkan jutaan perokok langsung kembali ke Big Tobacco.

Penelitian yang berjudul paparan IQOS merusak homeostasis sel pernafasan manusia: perbandingan langsung dengan rokok tradisional dan rokok elektrik diterbitkan untuk dunia untuk melihat di situs ERS Journal. Untungnya, beberapa ilmuwan yang sangat dihormati dan dipercaya telah melangkah maju untuk membantah temuan makalah ini.

Twins Research Australia
Rokok elektrik memang tidak berbahaya, tetapi kesimpulan penulis tidak konsisten dengan sebagian besar penelitian yang dipublikasikan yang menunjukkan bahwa vaping secara signifikan lebih berbahaya daripada merokok.

Surat Riset untuk ERJ Open Research ini merupakan kontribusi yang membingungkan bagi perdebatan tentang keamanan rokok elektrik. Ini menyajikan data baru yang dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa emisi dari rokok elektrik sama berbahayanya dengan kesehatan pernapasan seperti halnya merokok rokok tembakau.

Lebih lanjut Dr. Andrews menjelaskan bahwa para ilmuwan Australia gagal untuk mempertimbangkan suhu pemanasan yang terlalu tinggi yang diperlukan untuk menyusun data rokok elektrik yang diperlukan untuk mendukung kesimpulan makalah ini. Perbedaan yang sama ini telah dikutip berulang kali ketika para ilmuwan yang lebih bereputasi telah membantah studi vaping palsu yang sama di masa lalu. Namun, kini terjadi lagi.

(Via Metro / ERS Journals)