Jessica Rosenworcel mengkarakterisasi iklan vaping setara dengan Marlboro Man. “Konten iklan rokok elektrik hari ini sesuai dengan taktik yang dilarang dari perusahaan-perusahaan tembakau besar, banyak di antaranya mengembangkan rokok elektrik mereka sendiri atau berinvestasi di dalamnya,” tulis Rosenworcel.

Rosenworcel berargumen bahwa FCC memiliki wewenang untuk mengambil tindakan terhadap iklan rokok elektrik di bawah Public Health Cigarette Smoking Act tahun 1970. Undang-undang ini dianggap sebagai patokan untuk memblokir iklan rokok tembakau dari radio dan televisi dan melembagakan peringatan Surgeon General.

Editor senior majalah Reason, Jacob Sullum, mencoba menghubungkan aspek kolom miliknya dengan liputannya. Menurut undang-undang tersebut, sebagaimana telah diubah, rokok didefinisikan, “setiap gulungan tembakau yang dibungkus kertas atau dalam zat apa pun yang tidak mengandung tembakau,” atau “setiap gulungan tembakau yang dibungkus dengan zat apa pun yang mengandung tembakau yang, karena penampilannya, jenis tembakau yang digunakan dalam pengisi, atau pengemasan dan pelabelannya, kemungkinan akan ditawarkan kepada, atau dibeli oleh, konsumen sebagai rokok.”

Mengingat fakta bahwa definisi rokok dalam kasus ini adalah kuno, pembenaran Rosenworcel untuk mengatur iklan rokok elektrik di bawah undang-undang ini tidak dapat berdiri tanpa tindakan kongres, interpretasi peraturan, atau intervensi peradilan.

Sebaliknya, rokok elektrik atau electronic nicotine delivery systems (ENDs), “adalah perangkat yang dioperasikan dengan baterai yang mengandung mekanisme yang diaktifkan dengan inhalasi yang memanaskan coil, menghasilkan uap,” menurut jurnal akademik Tobacco Control.

Cablefax
Jessica Rosenworcel: “Konten iklan rokok elektrik hari ini sesuai dengan taktik yang dilarang dari perusahaan-perusahaan tembakau besar, banyak di antaranya mengembangkan rokok elektrik mereka sendiri atau berinvestasi di dalamnya.”

Poin ini bisa juga mengklaim bahwa perangkat ENDs bukan merupakan produk tembakau. Seperti yang saya katakan di kolom terakhir saya, kerangka regulator FDA kembali ke Federal Food, Drug, and Cosmetic Act tahun 1938 dan peraturan yang berasal dari berbagai undang-undang sejak itu, seperti Family Prevention dan Tobacco Control Act tahun 2009 (PMTA).

Di bawah undang-undang ini, sebagaimana telah diamandemen, FDA diberi wewenang untuk mengatur “baterai, perangkat lunak, papan sirkuit, dan microchip di bawah kerangka peraturan tembakau lembaga tersebut.” Hal yang sama juga berperan dalam interpretasi Rosenworcel tentang Undang-Undang Kesehatan Rokok Merokok Masyarakat.

(Via Competitive Enterprise Institute / LEXOLOGY / Public Health England)